首先车位不是按照建筑比例一比一建造的，自然就物以稀为贵了，其次高大上感觉的唯一体现价值就是在价格上， ...
说的是没错 但是没有产权的地库是无权进行销售的 不知道你是否知道其他你说的都对 物业不冤 开发商主导 物业操作 一样的 1999badboy 发表于 2014-5-5 08:47
8_14万！抢钱啊！广宏城停车位才开盘，6.5万！
价格是有些高追求的高品质 所以钱也要比一般的高 最主要是现在都没人买 他都不租 可气在这 看不惯就批 发表于 2014-5-4 22:19
就我想讲来，壹号！你们那虽然是庄园不假，可旁边的马路也不至于是田埂吧，你看被糟蹋的，整天尘土飞扬， ...
就是，壹号庄园祸害我们好几年了，小区里搞得干净，可是外面脏的一比吊糟，看看那人行道被压的，每次从边上走都是一脸的灰，我CNM的 ruru910 发表于 2014-5-5 09:31
说的是没错 但是没有产权的地库是无权进行销售的 不知道你是否知道其他你说的都对 物业不冤 开发商主导 ...
哦？ 学习了！ czzyt1983 发表于 2014-5-5 10:24
这个我还真不知道，要是那样的话也是违反规定的啊，我猜他们可能想了其它的办法，以其它名义销售的，不过 ...
其时对于车位的卖与租，应该由业主自己决定，而不是开发商单方面强求，根据物权法，开发商应该保证小区业主有地方停车的，而开发商为了及早收回成本采取强买强卖的手段，是不应该的。据我所知，这个小区是人车分流的小区，开发商在做项目的时候就应该以人为本，至少要能保证每户能有一个车位。开发商以打造高品小区，以人车分流为卖点，而又不给业主提供必要的车位，确实很不应该。开发商不能只为了挣钱，把房子推出去，就不管业主生活是否方便了吧？车子放哪里与他们无关了吧？这个新建，在建的小区出现这样的情况，实在不合适。 czzyt1983 发表于 2014-5-5 10:24
这个我还真不知道，要是那样的话也是违反规定的啊，我猜他们可能想了其它的办法，以其它名义销售的，不过 ...
主要是买了以后每月还要交50觉得太黑 而且真的贵了 淮南物价局与房产局核定地下车位出租给本小区居民每月不得高于180元。
按照静态计算：每年租金2160元，使用30年也就6.48万。卖12万，只能说他是个不专业的开发商。 土豪不差钱。
页:
1
[2]