淮南85后丈夫患病致盲，妻子不堪重负起诉离婚，你们如何看？
8月25日，正值传统节日“七夕节”，寿县人民法院新桥法庭成功调解了一起男方因青光眼致盲，女方不堪重负起诉离婚的纠纷，女方自愿给付男方经济扶助费60000元，当场付清。家住寿县同乡同村的85后青年，鲁某与妻子周某经人介绍相识相恋，于2011年5月登记结婚。谁知婚后鲁某在工作期间突发青光眼疾，历经两次手术得以保留下眼球，但双目视力失明。失去劳动能力的鲁某生活还需要妻子周某照料，两人的日子顿时陷入困境。从靠亲友接济度日到经营小吃店亏损，一连串的打击更是让两个年青人失去对生活，争吵不断。没有孩子牵绊的周某终于在2017年10月的一次争吵之后离家出走，随后又诉至法院要求与鲁某离婚。法院判决不准离婚后，周某也并未回心转意，继续单独在外生活，不再过问鲁某。
2020年8月，周某再次起诉，离婚态度坚决。定于周二的开庭日正巧是七夕，鲁某在父亲的陪伴下到庭，陈述周某长期不管不问、去意已决，自己成为盲人确实也给不了周某幸福，已经心灰意冷同意离婚，只要求周某对未来的生活予以帮助。
承办法官庭前特意对双方安排了背对背调解，告知周某在婚姻关系存续期间抛下失明的鲁某，未尽到夫妻互相扶养的义务，鲁某婚后致盲无生活来源，属于离婚后生活困难情形，于法于理周某都应当帮助。多番劝说后，周某答应尽最大力量帮助鲁某开始新的生活。鲁某也体谅到周某现在的不易，接受了调解离婚方案。历经三年，两人放下心结、互道珍重、和平分手。
法官说法：古话说“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。如今，当夫妻一方遭遇重大危机，共同生活难以继续，另一方想要结束婚姻，情理欠佳但并不违反婚姻法规定。对于被弃的一方来说，在法律上能获得什么样的保护呢？
夫妻扶养义务规定在《婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
基于婚姻关系的“扶养费”，是特定亲属之间对“弱者”所发生的经济供养。结合司法实践，主要从两个方面进行审查，一是审查一方是否确实需要扶养，具体包括丧失劳动能力、无收入、年老、患病等无独立生活能力，不能维持当地一般生活水平；二是审查另一方是否具有扶养能力，主要指有相应经济能力应当给对方一定的辅助。
来源：寿县人民法院 刘芳 家家有本难念的经，难言谁对谁错。生活不易，生命随时可能承受不能承受之重。 夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。
这样的女人以后谁找谁倒霉薄情寡义，没有道德底线，人品太差
有法可依，道德上要理解。日子太长了，又没有固定收入。。。男的去学按摩吧。理解尊重，别人的一生不该强求怎么活。谁都有追求幸福的权利，的确困难，还那么年青，这种爱，是一种放手。彼此珍重吧。
按理来说好像这种情况不给离婚
楼上那些谩骂那位女士的网友，请你们骂之前想一下如果换成自己会怎么样？键盘侠好当，生活不易啊 只能同亨福，不能共分忧。
贫贱夫妻百事哀，**悲君亦自悲。
正常人可以离，一方盲了不能成为不能离婚的筹码，是男人就主动离吧，留点活着的尊严！
现实与无奈，别无他法，只能如此。
贫贱夫妻百事哀，没有同样遭遇就直言对错不太公平。依我看，两个人本身感情基础薄弱是最大原因。感情好的两口子，不会把婚姻放在称上，去衡量“值不值得”。一方照顾另一方大半辈子的大有人在。
页:
[1]
2