人滑倒的地方是不是渡口的设施，是，渡口就有责任。因为要有提示和围栏。这和河沿两码事，偷换概念。
各打五十大板
月庵 发表于 2021-6-12 13:47
唯一就是周边没栏杆和提示。但很难，毕竟河岸太长
河岸虽然长，可能渡口的位置修的和其他地方不一样，因为有停船，修的有坡度，那边每天停船，水来回冲击带坡度的路面，有类似青苔的东西，很滑。经常坐船的都知道那滑，白天那个位置有人卖船票，好几个人在那值班，如果看有人靠近河岸都会赶走的，落水那个时间段，估计人员刚下班没多久，如果有个警示牌或许他会小心翼翼的，不会往水里走。可惜没有如果……
觉得有问题可以起诉，别带节奏。不要觉得事情闹得大了，，别人就一定会妥协。是谁的问题法官自有定论。
直接修桥什么都好了，不明白就这么点距离为什么不修桥，还是修桥碰到了一些人的利益，是淮南市政府掏不起这个钱嚒？
不管是谁的责任，这个孩子没了，太可惜了
凤年 发表于 2021-6-14 17:38
直接修桥什么都好了，不明白就这么点距离为什么不修桥，还是修桥碰到了一些人的利益，是淮南市政府掏不起这 ...
问到点子上。小范围获取利益影响两岸发展，修桥打通，或许是老城区发展希望。交通方便，带动河北农庄旅游农业副产品经济。山南搞得好，河北就是被桥卡死了。河北当地官僚搞的什么，山南都能玩出桃花草莓节，河北作为在哪里？就是劳动力输出？潘集政府要深思！
”柠檬 发表于 2021-6-12 12:26
都有责任，如果不能从自身找原因，这样也警示不了其他人，人没了，伤心是肯定的
来来，你搬出法律，哪一条说明渡口有责任了？
习学好好 发表于 2021-6-13 20:07
人滑倒的地方是不是渡口的设施，是，渡口就有责任。因为要有提示和围栏。这和河沿两码事，偷换概念。
是你偷换概念，按照你这样说，珠穆朗玛峰是不是要给登山的沿途都搞上栏杆？中国几万公里海岸线都设置栏杆？马路全搞封闭的算了，人车分离。这就是意外事件，这个孩子自己全责，管渡口什么事情。再说，到底在不在渡口附近都是人云亦云
凤年 发表于 2021-6-14 17:38
直接修桥什么都好了，不明白就这么点距离为什么不修桥，还是修桥碰到了一些人的利益，是淮南市政府掏不起这 ...
修桥？你懂不懂施工，修桥两边首要问题就是拆迁，你以为搭个木板两边一夸就行了？码头那样的区域，引桥施工，桥梁基础建设，占地面积，是否占永久农田？对上下游影响，是否影响通航？离市区太近是否有影响？很多方面都要论证和专家评定。按照你这样说，把淮河铺平不是更好。