淮南万国广场破产管理人挪用1300万购房尾款
之前曾多次向安徽省有关部门举报过安徽淮南市中级人民法院在受理淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产案件执行程序中，法院及承办法官与破产管理人安徽美林律师事务所相互勾结，严重违法乱纪，给债务人、债权人利益造成重大损害。债权人会议、债权委员会不设会议主席，形同虚设，设置程序违法根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国人民法院法庭规则》、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》指出：债权人会议设主席一人，由人民法院从有表决权的债权人中指定。债权人会议没有主席，债权人会议无人主持召开，不能依法依规行使债权人委员会职责，破产管理人行为无法依法进行监督，债权人权力不能依法得到申张，合法利益无法得到法律保护等等。债权人委员会不设主席，设置程序违法，债权人会议及债权人委员会形同虚设，200位债权人联名向淮南市中级人民法院投诉要求更换管理人至今没有落实，而后债委会半数以上成员形成更换管理人决议，淮南中院依旧不予理会，询问如何才能更换管理人，承办法官选择无视提问。淮南市中级人民法院有法不依，有错不纠。破产管理人失去监督和管理，违法暗箱操作
淮南市中级人民法院本应从本地管理人名册随机选出管理人，却违规跨市内定了和本案有利害关系的安徽美林律师事务所。利害关系材料也寄了无数次，承办法官选择无视。
管理人操控线上投票，近百位债权人没有投票资格。对该案最大债权人安徽德合中典当有限公司 4.49亿非法获利债权不追诉其合法性、及合理有效性，擅自将其中 3.59亿无据列为优先债权，并且在管理人撰写的重整草案里德合典当公司将对付200%资产。自 2020 年 6 月 9 日起裁定重整之日至 2021年 8 月 12 日终止重整期间，管理人设下门槛，众多工程队无法进驻。管理人不能依法移交相关破产重整资料及手续，致使债务人荣胜昕安公司无法编写完整的重整计划草案，在破产管理人违法申请下，导致淮南市中级人民法院裁定终止破产重整，宣告破产；破产管理人违法随意指定破产财产评估单位（利益关系单位），擅自将荣胜昕安公司原有 15 亿以上资产虚假评估压缩至 2.970734 亿（评估结果没有法定标准）；广大债权人不同意拍卖，联名书写请求寄给中院，淮南中级人民法院依旧选择不予回复。
依据淮南市中级人民法院（2019）皖 04 破 02 号决定书规定：破产管理人有提议召开债权人会议的职责，债权人联合签名申请要求召开债权人会议，有重大事宜要上会研究表决，管理人不能履行职责及义务，拒广大债权人要求于不顾，至今不予受理与答复；管理人擅自挪用荣胜昕安售房尾款数1300万元，不申报、不公告、没有收支明细及去向，涉嫌非法侵占公私财物；
淮南市中级人民法院有案不立、有法不依、有罪不究据悉，安徽美林律师事务所 2018 年 5 月 18 曰被安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖 1502 破申 1 号《决定书》指定为：安徽凯鸿置业投资有限公司管理人，履职期间，由于不能勤勉尽责，忠实执行职务，导致债权人利益受损，2021 年 1 月 7 日又被该区人民法院（2018）皖 1502 破 1 号之二《决定书》解除管理人职务。为此，淮南“万国广场”项目破产债权人及债务人强烈要求淮南市中级人民法院能够参照毗邻市、区人民法院给予支持，更换破产管理人。上述大量事实表明：安徽美林律师事务所破产管理人存在与案最大债权人有重大利害关系，且有许多违纪、违法、犯罪事实，在其履行职务时不能依法、公正执行职务，其行为故意导致债权人利益受到损害。为此，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十三条“社会中介机构管理人有下列情形之一的，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权迳行决定更换管理人：（三）与本案有利害关系；（四）履行职务时，因故意或者重大过失导致债权人利益受到损害”之规定，债权人及债务人法定代表人曾多次联名向淮南市中级人民法院申请，强烈要求法院依职权迳行决定更换管理人，至今无果。
新闻来源: 黑龙动漫
查到底给购房者一个交代 怎么办呢？ 太黑暗 了解了 15亿压缩成2亿多 犯罪 烂尾有10年了，钢筋都锈蚀了，这样的房子即便有人愿意接手，安全能否得到保障都是问题
页:
[1]