这种规定合理吗？

人生何处不相逢 · 发表于 2020-8-18 00:08:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

中国已经有三家银行宣布破产，2015年，国家规定:如果银行破产，客户若在银行存款超出50万的，超出部分可以不赔偿，但是对于欠银行的贷款的客户，一分钱都不能少还，而且还要按时按量还。

请问这种规定合理吗？

来自: Android客户端

和尚有点上火 · 发表于 2020-8-18 08:04:09

是个人都知道不合理，不合理咋地？你想干嘛？又能干嘛？

来自: iPhone客户端

syrup1983 · 发表于 2020-8-18 09:42:54

没有50万，不操心
来自: Android客户端

请叫我龙哥 · 发表于 2020-8-18 10:29:48

不合理，但也不操心，目前还欠银行钱

来自: Android客户端

alq · 发表于 2020-8-18 23:14:59

那么多银行，非要把钱存在一个银行
来自: Android客户端

fjsj · 发表于 2020-8-19 00:30:21

已经很合理了，储户存在银行的钱属于银行的负债，既然破产走破产程序肯定银行已经资不抵债了，储户的钱属于破产债权，属于偿还债权中最后一位的。如果是其他普通企业，在中国破产债权的偿还率不足百分之10，就是说10万只能拿回来一万，也是因为银行关系到太多数普通人的利益，央行保底自掏腰包给了50万的限度。如果想不通的话可以换个角度，银行借给企业一个亿，假如那个企业破产了，在没有抵押担保的情况下，银行也只能收回一千万左右
来自: Android客户端

fjsj · 发表于 2020-8-19 00:39:07

另外如果不是银行，而是普通企业的话，其他主体欠这个企业的钱不但需要一分不少的还，而且还是加速到期，意味着就算这个欠款没有到期也视为到期需要立即偿还。理由是A欠B，B欠C，现在B破产了要还C的钱，B已经很惨了如果A不立即还钱，B可能一分钱都没法还给C
来自: Android客户端

潇洒小帅哥 · 发表于 2020-8-19 06:21:52

你跟银行搞?银行多给你钱你不换试试?银行少给你钱讲少了!你拿他怎么滴?
来自: Android客户端

人生何处不相逢 · 发表于 2020-8-19 12:21:06

alq 发表于 2020-8-18 23:14
那么多银行，非要把钱存在一个银行

如果你有几个亿，你看如何分散！

来自: Android客户端

八公山下一棵树 · 发表于 2020-8-19 13:31:23

买黄金

来自: iPhone客户端

[杂谈] 这种规定合理吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。