“经适房奴”对话“商品房奴”

心肝乱跳

你是房奴，我也是房奴。我们的不同是：
　　
　　1、你受自己房子奴役，而我是受不属于自己的房子奴役。
　　
　　2、你的房子可住可租可卖可抵押，有能力再买一套也没关系；我的房子只能自住，不能空置、不能抵押、不能租、不能卖、不能再有其他房子（包括再买、继承、受赠）、不能有高消费行为，否则，房子被收回。
　　
　　3、你的房子一年年在升值，我的房子一年年在贬值(政府回购价+原购房价+折旧)，没见过吧，这年头贬值的房子多神奇。
　　
　　4、同年份，我的比你的便宜四五百元，代价是：等待时间久点、位置偏点、质量差点、设施少点、生活不方便点、小孩入学要交择校费多点、再等个3年，再交个10%的土地出让金补差，之后，我也能够像你一样拥有一个属于自己的房子！
　　
　　但是，我06年申请,07年9月选房，那个价格在06年初申请时完全可以买商品房了，而我等了那么久。
　　罢了，反正房价又涨了，硬头皮当房奴吧。
　　但是，政府不干了，政府先说，不是等3年哦，要等5年。
　　然后又说，不是交10%的补差哦，要参考周边房价均价补差。偏偏周边商品房全是大款，房价涨得吓人。
　　假如现在补差，我最终房价相当于隔壁高档社区的商品房价格,尽管我们房子的质量、配套与邻居的是天穰之别。天价啊！我真是没办法买全产权。
　　
　　于是，我想变成和你一样“拥有自己房子”的梦想变成泡沫。
　　于是，购房款、契税、燃气初装费、维修基金、30年房贷....投到房子上的RMB其实就是天价房租。
　　于是，我的过去、现在、未来已注定被这套永远不属于我的房子套牢，额头被贴上“穷人”的标签。
　　
　　你我都是房奴，只不过我们的房子有点小区别：我的房子它会变，变得更重、变畸形，让人无法呼吸。
　　我非常非常地羡慕你！真的！
　　
　　
　　你说，只要保障有住的房子就行，为什么要求房子能租能卖能抵押？
　　
　　我说，如果只保障“住”，我为什么不在市中心租个房子？
　　周边有菜市，孩子上学有学校，每天上下班不需要坐3个小时的公交车，还不用投入全部积蓄，多幸福啊！
　　我为什么要花钱买只能“住”的房？只能“住”，与租何异？
　　
　　我说，房子的保障功能不仅仅是住，还包括升值和收益。
　　因为，有很多比“住”更严重的问题出现在未来的生活里，比如就业、教育、医疗。
　　在没有保障的情况下，我期望有一份属于自己资产作为生活的保障，它能使人在困境中不至于绝望至死。
　　
　　我说，我也希望“安居乐业”。现在找工作多难呀，有了房就多了份保障。
　　如果将来我赚了钱，再买一套，用一套出租，就多份收入改善生活，就算用来还贷也很好啊。
　　如果做生意需要点本钱，或者家里有人生病动手术需要用钱，我可用房子办抵押筹钱。
　　如果将来孩子考上好学校，需要钱，而那时我们已无力再打工，还得指望这房子。
　　
　　当我需急用一大笔钱，这房子不能卖不能抵押，谁来救我？
　　当房子功能仅限于“住”，倾一生的积蓄买来的房子也救不了我！
　　亲爱的，如果你的房子被限制为“仅仅能住”，你还会当房奴吗？
　　
　　
　　我们是花了钱买房，不是白拿的。但是我们欠政府的土地出让金-----这是众人指责我们占用资源所在。
　　那我们现在补足土地出让金好吗？可政府说要获房产证5年之后才可以。房产证什么时候得？不知道。
　　于是“5年”其实也是遥遥无期的未知数
　　为什么政府一方面不允许我们提前还债，一方面以欠债为由干涉我们对房子的使用，这是什么逻辑？
　　
　　我们花血汗钱买这个房，不仅不能带来保障，不能带来更好的生活，还被众人骂，什么世道啊！
　　或许，你也认为作为中低收入者不能有改善生活的梦想？觉得我们不配拥有么？
　　请不要再打着“保护弱者“的口号，推行的却是“弱者恒弱、强者恒强”的哲学来伤害我们。