设为首页收藏本站

淮南查查网

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 白色迷雾
收起左侧

[杂谈] 淮南有发达的交通网络,有山有水,未来还是值得期待的

[复制链接]
发表于 2020-9-24 15:34:06 | 显示全部楼层
dempson 发表于 2020-9-24 13:25
蚌埠是蚌埠,淮南是淮南,1.淮南的河北边是泄洪区,2.河北边是化工工业区。你准备沿河看烟囱? 淮南不适 ...

蚌埠北岸也有电厂烟囱,当初可以规划高皇到泥河镇,长条形的版图。还是因为合淮同城,和市政机关都在洞山,连接更快。淮南不适合沿河发展,平圩滨河新城怎么盖起来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 15:42:38 手机wap | 显示全部楼层
dempson 发表于 2020-9-24 13:25
蚌埠是蚌埠,淮南是淮南,1.淮南的河北边是泄洪区,2.河北边是化工工业区。你准备沿河看烟囱? 淮南不适 ...

不是不适合,是想不想建的问题,淮河以北高皇段还是可以的,平原地段土地肥沃,至于所谓的行洪区都不是问题,河北二道大坝加宽加大,还可以设立河北景观大道!行洪区可以撤销或者改在别的地方!以前潘集煤矿地区也是行洪区的,后来随着煤矿电厂的建立也逐渐取消了!所以一切都不是绝对的!主要看决策层的意见!
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 16:51:32 | 显示全部楼层
谢区、寿县城区之间是淮南的地理中心,寿县、凤台、谢区、八区人口众多,如果寿县早些划归淮南,淮南的新城区规划在谢区沿瓦埠湖往南是最好的。这样也不要再人工挖个中央公园,就可以建设滨湖生态新城,地理也是靠近古淮南国、淮南郡中心位置,直接继承古“淮南”历史、文化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 17:33:42 | 显示全部楼层
有种说法,安徽省的历史,明朝以前在寿县,明朝在凤阳,清朝在安庆,民国在芜湖。寿县曾是沿淮最重要的城市,扬州、九江郡、淮南郡、淮南国的治所都曾在寿县。中国历史上的统治中心在西北和中原地区时,寿县是军事要地,是西北、中原进入东南的必经之路(地理上看,由于大别山的阻挡,河南往南,从大别西进入湖广地区,从大别山东经寿县进入东南地区),商杭铁路就是证明。所以淮南的宣传语"中州咽喉,江南屏障“是实事求是的。元明清时期,由于政治中心迁往华北地区及京杭运河的开通,加之宋以后黄河夺淮入海,淮河没有了出海口,洪涝灾害频繁,寿县渐渐荒废。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 18:01:43 | 显示全部楼层
还有一种说法,如果淮南煤矿不是先开发大通、九龙岗地区,而是先开发谢八地区(事实上谢八地区的煤炭更宜开采,煤质也更好),由于谢八地区在寿州地盘上(清雍正时凤台从寿州划出设县,属寿州下辖县,寿州城东、城北归凤台管辖,谢八地区属凤台管辖),离寿州城很近,煤矿的生活等设施可以依托寿州,和寿州协同发展为一个城市,到解放时,已发展为有铁路、有工业的大城市了,安徽省的省会可能就没合肥啥事了。加上离霍邱铁矿近,建国初期可能成为国家重点建设地区,到现在已发展为煤炭、钢铁、机械制造等重要的中心城市。当然历史不能假设。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 22:43:56 手机wap | 显示全部楼层
落雨飘零 发表于 2020-9-24 15:42
不是不适合,是想不想建的问题,淮河以北高皇段还是可以的,平原地段土地肥沃,至于所谓的行洪区都不是问 ...

就一句话,沿河发展,对面电厂,化工你怎么解决?
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-24 23:58:48 手机wap | 显示全部楼层
dempson 发表于 2020-9-24 22:43
就一句话,沿河发展,对面电厂,化工你怎么解决?

我说的是高皇地区,离祁集煤化工产业园项目很远的!
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 12:21:49 手机wap | 显示全部楼层
reckliang 发表于 2020-9-18 14:59
就凭淮南地处华东,紧靠省会~~~就不可能太差~~~比我所在的鄂尔多斯强几百倍~~~说淮南地理位置差,你看看鄂 ...

靠近省会是劣势
来自: Android客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 12:28:49 手机wap | 显示全部楼层
落雨飘零 发表于 2020-9-24 23:58
我说的是高皇地区,离祁集煤化工产业园项目很远的!

高皇那块地第一是泄洪区,第二,据说淮河二桥一直不修就是没跟高皇谈拢。第三安徽得泄洪区不是淮南市讲不给你泄就不泄的,合肥该泄洪的时候照样得泄,反正不会让江苏泄。我也不是跟你杠,至少我觉得淮南沿河发展不现实,现状就是向东向南发展才是对的。东边就看滁州什么时候愿意放手凤阳给蚌埠了。不然淮蚌一体还是有难度。
来自: iPhone客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-9-26 13:31:44 | 显示全部楼层
dempson 发表于 2020-9-24 22:43
就一句话,沿河发展,对面电厂,化工你怎么解决?

高皇比山南的三和乡更容易拆迁,版图也大,距离洛河电厂烟囱也远,距离祁集煤化工更远。就因为是淮河北岸,决策者群体的家不在合肥就在更大的城市。市级机关回家也就更远。这和潘集区工人领导都不住潘集一样的道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:yaoduozheng

QQ|侵权投诉处理|联系我们|手机版|小黑屋|淮南查查网 ( 皖ICP备10201049号  

GMT+8, 2024-5-3 06:06 , Processed in 0.082955 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表